Der Prozess um den tödlichen Messerstich im Hauptbahnhof Kaiserslautern geht in die entscheidende Phase. Laut Borkener Zeitung soll die Beweisaufnahme am Mittwoch abgeschlossen werden, gefolgt von den Schlussvorträgen der Beteiligten und möglicherweise der Urteilsverkündung. Angeklagt ist eine 20-jährige Frau, die wegen Körperverletzung mit Todesfolge vor Gericht steht.
Der Vorfall ereignete sich im Juni 2024. Die Staatsanwaltschaft wirft der jungen Frau vor, einen 64-jährigen Mann durch einen Messerstich verletzt zu haben, an dessen Folgen dieser im Hauptbahnhof starb. Ermittlungen ergaben, dass der Mann die Frau auf einer Rolltreppe am Gesäß berührte, was zu einem verbalen Konflikt führte. Die Anklagebehörde hat betont, dass es sich nicht um einen Tötungsvorsatz handelt, sondern dass die Tötung fahrlässig geschah. Sie schließt außerdem eine Notwehrsituation aus, wie die Tagesschau berichtet.
Details zur Tat
Laut den Informationen der Tagesschau hatte die Angeklagte zuvor Alkohol- und Drogenprobleme sowie eine seit Kindheit bestehende ADHS-Erkrankung. Ein Gutachter soll klären, ob die verwendeten Medikamente während der Tat einen Einfluss hatten. Die Angeklagte führt an, dass sie sich mit dem Messer verteidigen wollte, nachdem der Mann sie sexuell belästigt hatte. Als er ihren Arm ergriff, stach sie – ungewollt – ins Herz des Mannes. Laut einer Zeugin hat es eine Rangelei gegeben, und der Mann starb nur wenige Sekunden nach dem Stich.
Die Staatsanwaltschaft sieht in diesem Fall vorsätzliches Handeln, geht jedoch nicht von Mordabsicht aus. Bei einer Verurteilung könnte der Angeklagten eine Strafe von bis zu drei Jahren drohen; in einem minder schweren Fall könnte die Strafe auf ein Jahr reduziert werden. Zwei weitere Verhandlungstage sind für den Prozess bereits angekündigt.
Rechtliche Grundlagen
Im juristischen Kontext fällt die Angeklagte unter § 227 StGB, der die Körperverletzung mit Todesfolge behandelt. Laut dem Lehrbuch Strafrecht wird hier zwischen der vorsätzlichen Körperverletzung und den möglichen schweren Folgen unterschieden. Um einen Tatbestand gemäß § 227 StGB zu erfüllen, muss der Tod des Opfers „wenigstens fahrlässig“ verursacht werden. Die Überlegung, ob die Angeklagte die Folgen des Stichs vorhersehen konnte, könnte entscheidend für die Urteilsfindung sein. Hier könnte auch ein entscheidender Aspekt der Körperverletzung relevant werden, wie er in Wikibooks thematisiert wird.
Der Prozess bleibt spannend, und die kommenden Tage werden zeigen, wie das Gericht die Vielzahl an Faktoren, sowohl die psychischen als auch die rechtlichen, bewerten wird.
